Praktica vs. Fed 2

Aparaty | Lampy błyskowe | Obiektywy | Statywy | Filtry i inne ....
Awatar użytkownika
Wojtek.K
Nowicjusz
Posty: 3
Rejestracja: 30 wrz 2017, 22:39

07 paź 2017, 06:58

Hej wszystkim.
Załóżmy że chciałbym się wymienić z Fed 2 na Praktica MTL3 kto straci na wymianie a kto zyska?

Awatar użytkownika
Kąś
Nowicjusz
Posty: 9
Rejestracja: 06 paź 2017, 12:37
Mieszkam w: Lublin
Imię: Mateusz

07 paź 2017, 10:38

Hej, to zależy od upodobań. Fed był produkowany od połowy lat 50-tych, do początku 70-tych, Praktica od późnych 70-tych do połowy 80-tych. Jeżeli chcesz fajny kolekcjonerski zabytek do postawienia na półkę, to Fed będzie fajniejszą opcją (przy tym moim zdaniem jest ładniejszy, więc stanowi dużo ładniejszą ozdobę). Natomiast jeśli chodzi o aparat do robienia zdjęć, to bez wątpienia Practika jest o wiele lepsza. Przede wszystkim to lustrzanka, A Fed to aparat s dalmierzem - w Praktice patrząc przez wizjer patrzysz przez obiektyw, możesz bardzo łatwo wyostrzyć, kadr który widzisz, jest kadrem ktory będziesz miał ja zdjęciu.W fedzie wizjer jest obok obiektywu, więc kadr który widzisz nie będzie dokładnie tym, co widzi obiektyw, i ostrzenie dalmierzem jest troszkę bardziej skomplikowane. Druga sprawa to czasy migawki, w fedzie tego co pamietam zakres czasow jest od 1/500s do 1/25s, a w Praktice od 1/1000 do 1s. Dodatkowo przynajmniej jeśli chodzi o migawkę, Practika powinna być bardziej solidna i jest większa szansa że podziała dłuższy czas bez potrzeby regulacji. Takze podsumowując, fed jest fajny do kolekcji jako ozdoba, Practika do robienia zdjęć:)

Awatar użytkownika
Świetlik
Administrator
Posty: 20
Rejestracja: 30 wrz 2017, 22:23
Mieszkam w: Warszawa

07 paź 2017, 10:43

Kąś pisze: Hej, to zależy od upodobań. Fed był produkowany od połowy lat 50-tych, do początku 70-tych, Praktica od późnych 70-tych do połowy 80-tych. Jeżeli chcesz fajny kolekcjonerski zabytek do postawienia na półkę, to Fed będzie fajniejszą opcją  (przy tym moim zdaniem jest ładniejszy, więc stanowi dużo ładniejszą ozdobę). Natomiast jeśli chodzi o aparat do robienia zdjęć, to bez wątpienia Practika jest o wiele lepsza. Przede wszystkim to lustrzanka, A Fed to aparat s dalmierzem  - w Praktice patrząc przez wizjer patrzysz przez obiektyw, możesz bardzo łatwo wyostrzyć, kadr który widzisz, jest kadrem ktory będziesz miał ja zdjęciu.W fedzie wizjer jest obok obiektywu, więc kadr który widzisz nie będzie dokładnie tym, co widzi obiektyw, i ostrzenie dalmierzem jest troszkę bardziej skomplikowane. Druga sprawa to czasy migawki, w fedzie tego co pamietam zakres czasow jest od 1/500s do 1/25s, a w Praktice od 1/1000 do 1s. Dodatkowo przynajmniej jeśli chodzi o migawkę, Practika powinna być bardziej solidna i jest większa szansa że podziała dłuższy czas bez potrzeby regulacji. Takze podsumowując, fed jest fajny do kolekcji jako ozdoba, Practika do robienia zdjęć:)
Nic dodać nic ująć, odpowiedź perfekt. :)

Awatar użytkownika
Darro
Nowicjusz
Posty: 4
Rejestracja: 21 paź 2017, 13:49
Mieszkam w: Gryfice
Imię: Darek

21 paź 2017, 14:33

Nie ma porównania, Praktica o niebo lepszy aparat. Nie ma co dyskutować.

ODPOWIEDZ
  • Informacje
  • Kto jest online

    Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 1 gość